ד"ר אמל ג'בארין – "הזכות לאנונימיות, זכות הגישה לערכאות, סמכות טבועה ומה שביניהן"

רשימה זו עוסקת בניתוח עמדת השופט ריבלין, כפי שעולה משני פסקי דין בהם נדחתה בקשת נפגע מתוכן אנונימי שהועלה לרשת האינטרנט, לחייב את הספקית לחשוף פרטים מזהים על אודות המשתמש האנונימי.

עיקר הטיעון הוא, שמנימוקיו של השופט ריבלין עולות תפיסות עולם מסוימות בכל הנוגע לשתי סוגיות תורתיות חשובות. הראשונה, עניינה במהות התורתית של זכות הגישה לערכאות וביחס בינה לבין הזכויות המהותיות. מניתוח חוות דעת השופט ריבלין עולה, שהוא מחזיק בתפיסת עולם צרה של זכות הגישה לערכאות, לפיה הזכות טפלה לזכויות המהותיות ואיננה עומדת ברשות עצמה. המאמר מנסה להצביע על תפיסה אחרת, הרואה בזכות הגישה זכות עצמאית. אימוץ תפיסה זו מביא למסקנה שלנפגע מתוכן אנונימי ישנה עילת תביעה שהמוקד שלה הוא ״פגיעה שלא כדין בזכות הגישה לערכאות״. הסוגיה השנייה נוגעת לסמכותו הטבועה של בית המשפט. מנימוקי השופט ריבלין עולה, שהוא מחזיק בתפיסת עולם צרה באשר לסמכות זו, לפיה סמכותו הטבועה של בית המשפט מצומצמת אך לענייני נוהל ולא לענייני מהות. גם בעניין הזה המאמר מצביע על תפיסה אחרת, בה סמכות זו יכולה לחול – ובמקרה זה מן הראוי שתחול – גם על ענייני מהות, באופן שנותן בידי בית המשפט סמכות להעניק את סעד החשיפה גם ללא קיומה של עילת תביעה.

למאמר המלא

מודעות פרסומת
פוסט זה פורסם בקטגוריה כללי, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s