ד"ר יואב מזא"ה – ""משמורת ילדים": מושג מהותי או כותרת חלולה?"

המושג 'משמורת' הוא כר נרחב למאבקים טעונים עד מאוד במסגרת דיני המשפחה בישראל. המאמר בוחן את המושג ומראה, כי יותר מאשר מדובר במושג מהותי בעל השלכות, מדובר בכותרת חלולה המעודדת את הצדדים להילחם עליה, תוך פגיעה קשה בילדים. הטענה הנטענת במאמר היא, כי המושגים המעצבים את ההורות שלאחר הגירושין הם האפוטרופסות וזמני השהות, מושגים אשר מעצם טבעם טעונים פחות ממושג המשמורת. מושג המשמורת, לעומת זאת, אינו נושא עמו השלכות מעשיות בעלות משמעות, מלבד יכולת ההורה המשמורן לנצל את המשמורת על מנת להדיר את ההורה הלא־משמורן.

מעבר לכך, המאמר מראה כי מושג המשמורת נעדר כל עיגון בחקיקה בנוגע להסדרת ההורות שלאחר הגירושין, ולפיכך בתי המשפט אינם נדרשים להשתמש במונח זה כאשר הם באים להסדיר את מערך ההורות של זוגות שהתגרשו. על רקע זה, הצעת המאמר היא כי בתי המשפט יפסיקו להשתמש במושג המשמורת. לשם כך, כנטען במאמר, אין למעשה צורך בשינוי חקיקתי. במקביל, המאמר מתייחס להמלצות ועדת שניט (אשר אומצו בתזכיר חוק הורים וילדיהם, התשע׳׳ב-2012), ומראה כי המלצות הוועדה לבטל את מושג האפוטרופסות והמשמורת גם יחד ולהחליפם במושג האחריות ההורית, מביאות בשורה חיובית של ביטול מושג המשמורת; ואולם בה בעת ייתכן שהן גם יגרמו נזק, שכן ביטול מושג האפוטרופסות עלול להרחיב את שדה המחלוקת בין ההורים ולהחריפו.

קישור למאמר (זמין למנויי אתר nevo) –

http://tinyurl.com/j5nuphw

מודעות פרסומת
פוסט זה פורסם בקטגוריה דיני משפחה, כללי, עם התגים , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s