פרופ' מיכאיל קרייני – "סדרי דין הנקראים לסדר פעם שנייה: גבולותיה החדשים של אופציית הערעור על החלטת ביניים בהליך האזרחי"

עד לאחרונה, בעל דין שביקש לערער על החלטת ביניים כלשהי היה יכול לעשות כן מיד לאחר הינתנה – לו ניתנה רשות ערעור לכך מאת ערכאת הערעור – או לחלופין להמתין עד לגמר הדיון ולערער (בזכות) על החלטת הביניים יחד עם הערעור על פסק הדין כולו. בשני תיקונים לדיני הערעור מהעת האחרונה, ביקש המחוקק לעצב ביתר שאת את שיקול הדעת של ערכאת הערעור בבואה להחליט אם להיעתר לבקשת מתן רשות ערעור על החלטת ביניים פלונית אם לאו: מצד אחד נקבעה רשימה של החלטות ביניים שנאסר מעתה לתת רשות ערעור בעניינן; מן הצד האחר, באשר למה שנחזה להיות חוג אחר של החלטות ביניים, נקבע כי יש לתת רשות ערעור בעניינן. עם זאת, שני התיקונים נמנעו מלשנות את הגבולות הקיימים של אופציית הערעור על החלטות הביניים בסוף ההליך שעה שמוגש ערעור על פסק הדין.

המאמר מבקש לבחון את ההשלכות הדיוניות של שני תיקונים אלה, תוך התמקדות בשני נושאים עיקריים: הראשון נוגע לטשטוש הגבולות בין החלטות הביניים שבעניינן נאסר לתת רשות ערעור לבין אלו שעליהן מבקשים לעודד מתן רשות ערעור, והשני נוגע לצורך להגביל את אופציית רשות הערעור על החלטות ביניים מסוימות גם בסוף ההליך.

קישור (זמין למנויי אתר nevo) –

http://tinyurl.com/hv9a4qm

מודעות פרסומת
פוסט זה פורסם בקטגוריה כללי, סדר דין אזרחי, עם התגים , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s